Om du tror att Avatar: Fire and Ash är 2025 års bästa film, är du problemet
Avatar: Eld och aska den tredje filmen i James Camerons expansiva dyra sci-fi-saga dominerar biljettkassan precis som tidigare omgångar. Det väcker också samma fråga som har följt serien i 15+ år: är Avatar bra eller dåligt för filmbranschen? Enligt en av Camerons andra auteurs är det bra men alla håller inte med.
Variation tillfrågade regissörer om deras favoritfilmer från 2025 och Michael Mann överraskade många filmfantaster genom att namnge James Camerons Avatar: Eld och aska som hans val.
Mann dubblade ner på hans ta kallar Avatar franchise Camerons ' bra jobbat Men det är rättvist att säga att det är ett påstående som Terminator och Titanic fansen kan ha svårt att förstå.
Michael Man säger att "Avatar" är James Camerons "Magnum Opus"; Han kanske har rätt
Men vad betyder det för resten av Hollywood?
Låt oss först gräva djupare i Michael Manns beröm för Avatar . Mann själv har en staplad filmografi under sin 45-åriga karriär som regissör; Manns filmer inkluderar Människojägare Den sista av mohikanerna Men Säkerhet och hans eget magnum opus kriminaleposet från 1995 Värme vilket förde Robert DeNiro och Al Pacino ansikte mot ansikte på skärmen för första gången.
Så här sammanfattade regissören James Camerons Avatar filmer till Variety:
Jims konstnärliga intellekt och tunga lyft skapar mångsidig utomjordisk biologi, antropologi, mekanisk ingenjörspolitik, visualisering och stramt berättande. Det är extraordinärt. Jim började med ett tomt papper. Ingen manusförfattare-regissör jag kan komma på har uppfunnit en så stor tredimensionell värld av sin egen föreställning som Jim. Fire and Ash på egen hand är en otrolig prestation. Det finns två omgångar till. Från någon tidpunkt i framtiden, historiskt sett, kommer hela Avatar att ses som det magnum opus det verkligen är.
För både filmkritiker och fans som vördar Michael Mann men som inte nödvändigtvis "förstår" vad James Cameron har gjort med Avatar under de senaste tjugo åren är det ett rekordsnabbögonblick. Det är en påminnelse om att det är något trollbindande med Camerons världsbyggande.
Det anmärkningsvärda med Avatar är dess skala . Mann har rätt i att säga ' ingen manusförfattare-regissör...har uppfunnit en lika stor tredimensionell värld .' Ändå är det värt att fråga: är detta imponerande i sig? En stridspunkt ang Avatar har alltid varit filmernas orimliga budgetar som har validerats av franchisens kommersiella framgångar men inte nödvändigtvis dess kritiska avkastning.
Arvet från 'Avatar'; Hur James Cameron ändrade karaktären på franchisetiden
Det är svårare än någonsin för Michael Manns från Hollywood att göra filmer
För lite perspektiv: Michael Manns Värme hade en budget på miljoner. Det är ungefär en fjärdedel av kostnaden för James Camerons första 2009 Avatar film som hade en budget på nästan 0 miljoner. Över femton år senare vad det tog att göra Värme bleknar i jämförelse med de cirka 0 miljoner som spenderas på Eld och aska .
Detta är inte ett nytt argument: eran av filmer med massiva budgetar från Avatar till MCU har konsekvensen av att göra det svårare för medelstora budgetfilmer som Värme att göra den i produktion. I själva verket Michael Mann är efterlängtad Värme 2 har tagit så lång tid att utveckla, delvis på grund av budgetproblem.
I allmänhet är filmskapande mycket dyrare nuförtiden. Värme 2 går äntligen framåt med en budget på 0 miljoner dollar nästan tredubbla originalets. Och generellt sett är studior och produktionsbolag allt mer tveksamma till att sätta upp ens OG Värme nivåer av kontanter om de inte är säkra på dess potentiella avkastning på investeringen.
Filmbudgetar har blivit allt-eller-inget och det har gjort Hollywood mycket mer försiktigt
Den höga kostnaden för filmproduktion garanterar säkrare spel
Avatar: Eld och aska har för närvarande tjänat in över en miljard dollar och räknar under sin teateruppgång mer än fördubblat sin budget redan. Den långsiktiga livskraften för Avatar franchise möjliggjordes av det faktum att originalfilmen nästan gjordes
Avatar: Eld och aska den tredje filmen i James Camerons expansiva dyra sci-fi-saga dominerar biljettkassan precis som tidigare omgångar. Det väcker också samma fråga som har följt serien i 15+ år: är Avatar bra eller dåligt för filmbranschen? Enligt en av Camerons andra auteurs är det bra men alla håller inte med.
Variation tillfrågade regissörer om deras favoritfilmer från 2025 och Michael Mann överraskade många filmfantaster genom att namnge James Camerons Avatar: Eld och aska som hans val.
Mann dubblade ner på hans ta kallar Avatar franchise Camerons ' bra jobbat Men det är rättvist att säga att det är ett påstående som Terminator och Titanic fansen kan ha svårt att förstå.
Michael Man säger att "Avatar" är James Camerons "Magnum Opus"; Han kanske har rätt
Men vad betyder det för resten av Hollywood?
Låt oss först gräva djupare i Michael Manns beröm för Avatar . Mann själv har en staplad filmografi under sin 45-åriga karriär som regissör; Manns filmer inkluderar Människojägare Den sista av mohikanerna Men Säkerhet och hans eget magnum opus kriminaleposet från 1995 Värme vilket förde Robert DeNiro och Al Pacino ansikte mot ansikte på skärmen för första gången.
Så här sammanfattade regissören James Camerons Avatar filmer till Variety:
Jims konstnärliga intellekt och tunga lyft skapar mångsidig utomjordisk biologi, antropologi, mekanisk ingenjörspolitik, visualisering och stramt berättande. Det är extraordinärt. Jim började med ett tomt papper. Ingen manusförfattare-regissör jag kan komma på har uppfunnit en så stor tredimensionell värld av sin egen föreställning som Jim. Fire and Ash på egen hand är en otrolig prestation. Det finns ytterligare två omgångar. Från någon tidpunkt i framtiden, historiskt sett, kommer hela Avatar att ses som det magnum opus det verkligen är.
För både filmkritiker och fans som vördar Michael Mann men som inte nödvändigtvis "förstår" vad James Cameron har gjort med Avatar under de senaste tjugo åren är det ett rekordsnabbögonblick. Det är en påminnelse om att det är något trollbindande med Camerons världsbyggande.
Det anmärkningsvärda med Avatar är dess skala . Mann har rätt i att säga ' ingen manusförfattare-regissör...har uppfunnit en lika stor tredimensionell värld .' Ändå är det värt att fråga: är detta imponerande i sig? En stridspunkt ang Avatar har alltid varit filmernas orimliga budgetar som har validerats av franchisens kommersiella framgångar men inte nödvändigtvis dess kritiska avkastning.
Arvet från 'Avatar'; Hur James Cameron ändrade karaktären på franchisetiden
Det är svårare än någonsin för Michael Manns från Hollywood att göra filmer
För lite perspektiv: Michael Manns Värme hade en budget på 60 miljoner dollar. Det är ungefär en fjärdedel av kostnaden för James Camerons första 2009 Avatar film som hade en budget på nästan 240 miljoner dollar. Över femton år senare vad det tog att göra Värme bleknar i jämförelse med de cirka 400 miljoner dollar som spenderas på Eld och aska .
Detta är inte ett nytt argument: eran av filmer med massiva budgetar från Avatar till MCU har konsekvensen av att göra det svårare för medelstora budgetfilmer som Värme att göra den i produktion. I själva verket Michael Mann är efterlängtad Värme 2 har tagit så lång tid att utveckla, delvis på grund av budgetproblem.
I allmänhet är filmskapande mycket dyrare nuförtiden. Värme 2 går äntligen framåt med en budget på 150 miljoner dollar nästan tredubbla originalets. Och generellt sett är studior och produktionsbolag allt mer tveksamma till att sätta upp ens OG Värme nivåer av kontanter om de inte är säkra på dess potentiella avkastning på investeringen.
Filmbudgetar har blivit allt-eller-inget och det har gjort Hollywood mycket mer försiktigt
Den höga kostnaden för filmproduktion garanterar säkrare spel
Avatar: Eld och aska har för närvarande tjänat in över en miljard dollar och räknar under sin teateruppgång mer än fördubblat sin budget redan. Den långsiktiga livskraften för Avatar franchise möjliggjordes av det faktum att den ursprungliga filmen tjänade nästan 3 miljarder dollar totalt och i praktiken 100 % avkastning på sin budget.
Det går inte heller att förneka det James Cameron är en av de mest effektfulla regissörerna i filmhistorien. Det var han även innan Avatar och franchisen cementerar hans arv på gott och ont. Michael Mann har inte fel att säga det Avatar filmer kan mycket väl vara vad Cameron är mest ihågkommen för.
Och det är ingen idé att käbbla med Avatarer kvalitetsmässigt. Bra eller dåligt att franchisen har en enorm global publik. Det är inte en fråga om filmerna är "bra" eller "dåliga" i sig. Problemet med Avatar filmer är att de bidrar till nedgången för auteurfilmskaparen med stor budget.
"Avatar" kan vara James Camerons avgörande prestation, men fans kan inte låta bli att fråga "Tänk om?"
Vad mer kunde James Cameron ha gjort på skärmen?
James Cameron förknippas med storsäljande franchising som Terminator och Främmande men det är viktigt att notera hur annorlunda filmindustrin var för 40 år sedan. Cameron skapade Terminator och skrev/regisserat T2: Domedagen men även då dröjde det årtionden innan hans filmer var "franchise-ifierade". Likaså Camerons uppföljare till Ridley Scotts Främmande gjorde serien ikonisk men inte en franchise.
Prenumerera för djupare insikter om Avatar- och filmtrender
Få nyhetsbrevet för smart kontextuell analys av Avatars branscheffekter – storsäljande budgetar för auteurfilmskapande och franchisetiden. Prenumerera för informerad filmbevakning som gräver i trenderna som formar Hollywood idag.Prenumerera Genom att prenumerera godkänner du att ta emot nyhetsbrev och marknadsföringsmejl och accepterar Valnets Användarvillkor och Sekretesspolicy . Du kan avsluta prenumerationen när som helst.
Framför allt Camerons 90-talsfilmer Sanna lögner och Titanic hjälpte till att definiera hur storfilmer skulle se ut i framtiden. Men Avatar är Cameron uttryckligen försöker skapa den största filmserien i historien. Det är hans hyperboliska förlängning av samtida filmskapande. På ett sätt har det varit fantastiskt framgångsrikt men det har konsekvenser.
En stor konsekvens: hur många James Cameron filmer som Sanna lögner och Titanic eller de två första Terminatorer har publiken missat de senaste trettio åren? I tolvårsgapet mellan Titanic och Avatar folk var oroliga för att det aldrig skulle bli en annan Cameron-film. Nu är oron att det inte kommer att finnas fler icke- Avatar Cameron filmer.
Om det inte vore för Avatar kunde James Cameron ha regisserat sin gangster episk motsvarighet till Värme ? Och skulle Michael Manns karriär se annorlunda ut idag? Det här är de verkliga frågorna folk borde ställa om Avatar filmer inte om Avatar: Eld och aska var en ny höjdpunkt eller en ny bottennotering för franchisen.
miljarder totalt i praktiken en 100 % avkastning på sin budget.Det går inte heller att förneka det James Cameron är en av de mest effektfulla regissörerna i filmhistorien. Det var han även innan Avatar och franchisen cementerar hans arv på gott och ont. Michael Mann har inte fel att säga det Avatar filmer kan mycket väl vara vad Cameron är mest ihågkommen för.
Och det är ingen idé att käbbla med Avatarer kvalitetsmässigt. Bra eller dåligt att franchisen har en enorm global publik. Det är inte en fråga om filmerna är "bra" eller "dåliga" i sig. Problemet med Avatar filmer är att de bidrar till nedgången för auteurfilmskaparen med stor budget.
"Avatar" kan vara James Camerons avgörande prestation, men fans kan inte låta bli att fråga "Tänk om?"
Vad mer kunde James Cameron ha gjort på skärmen?
James Cameron förknippas med storsäljande franchising som Terminator och Främmande men det är viktigt att notera hur annorlunda filmindustrin var för 40 år sedan. Cameron skapade Terminator och skrev/regisserat T2: Domedagen men även då dröjde det årtionden innan hans filmer var "franchise-ifierade". Likaså Camerons uppföljare till Ridley Scotts Främmande gjorde serien ikonisk men inte en franchise.
Prenumerera för djupare insikter om Avatar- och filmtrender
Få nyhetsbrevet för smart kontextuell analys av Avatars branscheffekter – storsäljande budgetar för auteurfilmskapande och franchisetiden. Prenumerera för informerad filmbevakning som gräver i trenderna som formar Hollywood idag.Prenumerera Genom att prenumerera godkänner du att ta emot nyhetsbrev och marknadsföringsmejl och accepterar Valnets Användarvillkor och Sekretesspolicy . Du kan avsluta prenumerationen när som helst.
Framför allt Camerons 90-talsfilmer Sanna lögner och Titanic hjälpte till att definiera hur storfilmer skulle se ut i framtiden. Men Avatar är Cameron uttryckligen försöker skapa den största filmserien i historien. Det är hans hyperboliska förlängning av samtida filmskapande. På ett sätt har det varit fantastiskt framgångsrikt men det har konsekvenser.
En stor konsekvens: hur många James Cameron filmer som Sanna lögner och Titanic eller de två första Terminatorer har publiken missat de senaste trettio åren? I tolvårsgapet mellan Titanic och Avatar folk var oroliga för att det aldrig skulle bli en annan Cameron-film. Nu är oron att det inte kommer att finnas fler icke- Avatar Cameron filmer.
Om det inte vore för Avatar kunde James Cameron ha regisserat sin gangster episk motsvarighet till Värme ? Och skulle Michael Manns karriär se annorlunda ut idag? Det här är de verkliga frågorna folk borde ställa om Avatar filmer inte om Avatar: Eld och aska var en ny höjdpunkt eller en ny bottennotering för franchisen.
