James Cameron försvarar splittrande slut på Netflix politisk thriller: "Resultatet har redan sugit"
Varning: Den här artikeln förstör slutet av 2025 års A House of Dynamite.James Cameron försvarar ivrigt det splittrande slutet på Kathryn Bigelows Netflix-film från 2025 Ett hus av dynamit . Premiär på bio den 10 oktober och premiär på Netflix den 24 oktober Ett hus av dynamit följer en expansiv skara karaktärer på olika nivåer av den amerikanska regeringen och militären som brottas med sina alternativ när en kärnvapenmissil avfyras mot Chicago.
De Zero Dark Thirty och Hurt Locker regissörens nya thriller var väl recenserad för sin skrämmande presentation av kärnvapenens verklighet, men det öppna slutet delade publiken. Ett hus av dynamit slutar lämnar många frågor obesvarade men i första hand missilen har ännu inte träffat Chicago (så den kunde mirakulöst nog inte detonera) och POTUS (Idris Elba) har inte bestämt sig för om den ska hämnas.
Avsikten är att berätta en bred varnande berättelse om den otaliga förstörelse som världens kärnvapenarsenal är kapabel till snarare än att gå in på detaljerna i vad som hände i slutet av detta hypotetiska scenario. Den olösta karaktären av det provocerade fortfarande en del ilska men Cameron försvarade valet i en intervju med Hollywood Reporter kallar det ' det enda möjliga slutet. '
Cameron berättade att han nyligen åt middag med Bigelow och berättade för henne att han fullständigt [försvarar] det slutet. ' Han fortsatte med att jämföra den med en annan berättelse där tvetydigheten i slutsatsen är hela poängen: ' Du kommer inte till slutet av [den klassiska novellen] "The Lady or the Tiger?" och vet vad som finns bakom vilken dörr. ' Kolla in Camerons ytterligare kommentarer om Ett hus av dynamit nedan:
Men det är inte ens det som är meningen. Poängen är: Från det ögonblick scenariot började vid minut noll när missilen avfyrades och upptäckte att resultatet redan sugits. Det blev inget bra resultat och filmen ägnade två timmar åt att visa att det inte finns något bra resultat. Vi kan inte överhuvudtaget stå ut med att dessa vapen existerar. Och allt kokar ner till en kille i det amerikanska systemet, presidenten som är den enda personen som får inleda en kärnvapenattack antingen offensivt eller defensivt och livet för varje person på planeten kretsar kring den ena personen. Det är den värld vi lever i och det måste vi komma ihåg när vi röstar nästa gång.
Med andra ord upprepar Cameron att syftet med filmen är att illustrera faran. De Titanic filmskapare har utforskat möjligheterna med kärnkraftsnedfall i sin Terminator filmer och även tidigare kommenterat Christopher Nolans Oppenheimer som skildrar utvecklingen av atombomben. Dock Cameron kritiserade berömt Oppenheimer .
Cameron ringde Oppenheimer s tillvägagångssätt en ' moralisk coop-out ' på grund av att filmen faktiskt inte visar förstörelsen av Hiroshima och Nagasaki. Ironiskt Ett hus av dynamit undviker också att faktiskt visa en kärnvapendetonation men Cameron tycker helt klart att detta val fungerade bättre här. Konnotationerna är också olika när Oppenheimer anpassar historia och Ett hus av dynamit är spekulativt.
Prenumerera på vårt nyhetsbrev för djupare film- och kärnkraftsinsikter
Dyk djupare: prenumerera på nyhetsbrevet för fokuserad analys av filmavslutningar och regissörsdebatter och hur film framställer nukleär risk. Att prenumerera ger dig tydlig evidensbaserad täckning och genomtänkt kulturellt perspektiv.Prenumerera Genom att prenumerera godkänner du att ta emot nyhetsbrev och marknadsföringsmejl och accepterar Valnets Användarvillkor och Sekretesspolicy . Du kan avsluta prenumerationen när som helst.
Ett hus av dynamit skrevs av Noah Oppenheim och i huvudrollerna även Rebecca Ferguson Gabriel Basso Jared Harris Tracy Letts Anthony Ramos Moses Ingram Jonah Hauer-King och Greta Lee. Med tanke på Camerons ställning som filmskapare som är djupt investerad i diskussionen kring kärnvapenkrigföring kan publiken nu uppmanas att återvända Ett hus av dynamit .
