De små sakerna de slutade förklarade: Vad var mördaren?

• Småsaker Förväntningarna från brotts thriller fokuserade på siffrorna om mördarens identitet.
• Denzel Washington, Rami Malek och Jared Leto leder ett spel av besatthet med skuld och katt i filmen.
• Regissören John Lee Hancock lämnar identiteten på den tvetydiga mördaren för att utmana könskonventioner och glittrande debatt.

Författaren och regissören John Lee Hancock Småsaker Han undergräver de latenta förväntningarna från brottet thriller och kastar dem djupt in i huvudpsykarnas trasiga psyke. Småsaker Linjen -up leds av Denzel Washington, som spelar den tidigare polisen i Los Angeles, Joe Deke Deacon, medan de är inblandade i ett mord under en rutinmässig testsamling. En ökänd seriemördare gömmer de nästan övergivna gatorna i Los Angeles på natten och utnyttjade kvinnor som behöver skydd och hade sergent Jim Baxter (Rami MaleK) som bestämmer dig. (Jared Leto).

Småsaker ”Slutet modifierar mördarens identitetsmetod och fokuserar på den inre världen av Baxter och Dee. Det farliga spelet Cat and Mouse slutar med ett fel, ånger och ihållande frågor. Svarma dödar Baxter och december på ett desperat ställe när det gäller att lösa mordet på Rathbun Ronda. Småsaker Jämfört med de lösa ändarna ställer det kontroversiella slutet viktiga frågor, vilket betyder för karaktärerna och mer.

Småsaker: Biggest Unanswered Questions After The Movie

Småsaker ends with numerous plot points that are left unanswered, including the true identity of the killer. Here are the biggest questions.

Eftersom Albert de Jared Leto är den viktigaste misstänkta: alla ledtrådar som mördaren är

Albert Sparma anpassar sig till en form av mördare

Mördaren i fråga i Småsaker Det verkar sammanhängande Driftsmetod Där han attackerar ungdomar och kvinnor från solen och lämnar sin kropp med flera vita skador och tecken på bett. Efter att mördaren lämnade ett partiellt intryck på en brottsplats där offrets huvud är täckt av en plastpåse, anländer Deke och Baxter till slutsatsen att offret kände mördaren på något sätt. Efter diket koncentrerar DeCe Albert Sparma, en ensam, tydligen obalanserad , vars närvaro i offerdistriktet är det första beviset på att Spara är Småsaker 'Mördare.

Även om det kriminaltekniska laget anser att register över tryck och laras tänder inte är avgörande, är dekretet och Baxter övertygade om deras deltagande, som bygger på en lång serie indikationer. Medan Spparka för Consuelo anpassar sig för bekvämt till mördarens profil, beslutar Baxter att ifrågasätta honom med avsikt att provocera ett svar eller en bekännelse. Om offrens nakna och blödande kroppar visas kommer det uppenbarligen att vara Sparma härstammar det sexuella nöjet med foton , Denna Arngrante lurar till den punkt som förlorar kontrollen. Detta visar tydligt att hela testet av en voyeuristisk show liknar Spara.

Bara fram till sista minuten av hans roll i Småsaker Sparma ger duon, som agerar med misstänksamhet, lämnar falska spår och Baxter gjorde narr av filmen. Det är viktigt att tänka på att det tvångsmässiga behovet av Sparma's Dece och Baxter kommer från en medfödd impuls till stängning, vilket fortfarande är komplicerat av skuld och sprit från det förflutna. Sparma är inte bifogad för alltid med strikt lagliga medel, Baxter och diakon använder olika storlekar utanför boken för att visa att Spara är mördaren, utan framgång .

Är du små saker baserade på en riktig historia? Historia

Småsaker' story follows detectives investigating a murder that seems like it is a true story. Here's the truth about the movie's influence.

Vad händer när Baxter Spara står inför?

Sparma -tips slutar Baxter, vilket fattar ett dödligt beslut

Småsaker ”Slutet utvecklar en sista kollision mellan Baxter och Sparma i öknen. Baxter är ansikte mot ansikte med en lämplig ekonomi Agra, som närmar sig sergenten medan Deke inte längre är. En ökning av den desperata Baxter som fortsätter ::

Hur kan du skydda dessa två vackra flickor om du inte ens kan skydda en av dessa fattiga flickor eller fattiga familjer? Det fortsätter och följer, och jag kan inte göra någonting åt det.

Detta är när något går sönder och Baxter dödar Sparma efter att ha träffat honom i huvudet med en spade Småsaker 'Slutlig . Strax efter anländer diakonen på scenen och beordrade Baxter att begrava backupkroppen bland de många hål som har grävts. Den villfarliga och bedrägliga detektiven fortsätter emellertid att gräva natten och håller hopp om att Rathbuns kropp fortfarande kan hittas eftersom den är fast besluten att visa sin konsumtion som dödade en seriemördare. Filmen visar inte vad som har hänt någon annanstans, och allmänheten kan ses via Si Baxter, mördaren på Rathbuns, som ovanlig.

Gör en Baxter -partner i Sparma, Småsaker 'Slutlig shifts focus on the extent to which obsession and complicity can ruin the best of men, who begin to value emotional closure over the overarching justice system that affects thousands. Baxter's ending is a stark contrast compared to where he starts the movie. He is hailed as a brilliant, by-the-book sergeant, who seems determined and poised under pressure while being thorough with his leads. This places Baxter’s actions in an especially macabre light, as the real killer is still on the loose, with the lives of innumerable Ronda Rathbuns at stake.

Eftersom Joe Deacon förföljs för sitt förflutna

Ett av de tidigare fallen av diakon gick dåligt

Diakon (Denzel Washington) står framför foton av misstänkta kvinnor i små saker.

titta på marvel i ordning

Småsaker 'Slutlig also sheds light on Joe Deacon's past and why he is perennially haunted by it and the ghosts of the victims he could not avenge. Several years prior to the main Småsaker Mordfallet var involverat i ett liknande fall i norr, där två kvinnor dödades i skogen. Diakonen känner den nära rörelsen och skjuter utan att tänka och visar sig vara ett tredje offer som nästan hade flytt honom. Uppenbarelsen som Diakon har dödat ett oskyldigt offer tidigare Baxters handlingar återspeglar direkt.

Diakon förföljs av sitt förflutna eftersom hans partner hjälper honom vid den tiden att täcka olyckan. Detta markerar början av dödsfallet, vilket leder till en skilsmässa, en hjärtattack och ett helt psykologiskt brott. Felet att döda en oskyldig tjej manifesterar sig själv oroande , som när allmänheten ser diakonen för att tala försiktigt med ett offer för att lukten av morgue och besöka hans moral i hans mörka och duva hotellrum. Med mordet på Sparma upprepas cykeln av våld och skuld, genom vilken Deke Baxter hjälper till att sammanfalla för sina brott.

Vem var mördaren? Eftersom små saker inte reagerar

Filmens största hemlighet är obesvarad

I slutet, Småsaker 'Slutlig delivers a final twist that leaves the killer's identity unknown. Baxter receives an envelope containing a red barrette, which Rathbun was wearing when she disappeared, implying that Sparma was the killer. However, the movie reveals that this is a lie created by Deacon, who buys the barrette and sends it to Baxter to help him lose the guilt of murdering an innocent man. Baxter gets orchestrated closure for the unsolved mystery, while Deacon is left knowing the potential truth: Rathbuns mördare är fortfarande upplöst .

Medan Småsaker Han simmar i det grå området för två väl utformade män som, trots sina grymma handlingar, finner ett utseende av fred och väcker en mörkare och mer relevant fråga om det social-politiska systemet i allmänhet. De höga personliga kostnaderna som de två männen har bakom motiverar inte sina grymma handlingar eller effekterna av deras respektive täckning på rättssystemet. Filmen har prioritering för sina tragiska inre landskap på mördarens verkliga identitet, som går förlorad i den känslomässiga poetiken som är assimilerad till filmens centrala figurer.

Om de mäts av den nuvarande socio-politiska miljön där polisen redan har lite ansvar för sina orättfärdiga kriminella handlingar, är de inte ansvariga. Småsaker 'Slutlig comes off as unsatisfying and irresponsibly shallow. It even paints the initially revered figure of Denzel's character in a much more sinister light, sparking theories that Deacon is Småsaker 'Mördare. He becomes a man who is willing to overlook the facts and possibly even the greater good if it means absolving personal guilt for others.

Det finns ingen plan för en svit Småsaker Trots att en svit skulle visa en ytterligare vision.

Vad betyder slutet på små saker egentligen?

Historien upprepas

Det här är de små sakerna de fångar Diakon reflekterar Baxter när de två arbetar tillsammans för att gripa mördaren i början av Småsaker . Denna mening upprepas mot slutet när Deke Baxter hjälper till att täcka sitt brott, varefter han accepterar en helt ny nivå. Spela i beröring av cyklisk oundviklighet i NEO-NO Småsaker Det skapades på 90 -talet som ett restriktivt och föråldrat rum .

Småsaker 'Slutlig not only absolves Baxter of guilt but further feeds into his delusion that his actions were justified and that justice had been meted out. Moreover, by letting the real killer off the hook, Deacon jeopardizes the safety of innocent women, turning a blind eye to the repercussions of his actions as a police officer. After all, it is the little things, such as systematic complicity and guilt-ridden cowardice, that add up to monumental social evils that still haunt humankind today.

Vad regissören John Lee Hancock sa om små saker, slutar

Låt de flesta av allmänheten bestämma

Baxter av Rami Malek är ute i små saker.

Efter filmens början talade regissören John Lee Hancock om de många lagren och uppenbarelserna Småsaker 'Slutlig during an interview with De . Han diskuterade öppet vad som motiverade honom att skapa en kriminell thriller som säkert inte svarar på frågan om vem som är mördaren. Hancock sa att han ville Undersök [kön] och uppnår ett mindre formulerat mål, men med så tillfredsställande och intressanta tillgångar. Som ett stort fan av brottslighet och mental thriller hör regissören fortfarande Småsaker 'Slutlig to go against some preconceived notions of the genres.

Hancock lämnade medvetet debatten om att Sparma är den verkliga vaga mördaren och vägrar att bekräfta den direkt. Han skrev manuset med denna avsikt och säker Lämna så mycket indikationer på att Sparma är oskyldig eftersom det finns ledtrådar som är skyldiga . I synnerhet berättade han för Jared Leto, Jag vet inte [när SPLAPT är skyldig] och det är inte filmen. Hancock bekräftade att Leto trodde att han hade beslutat att erbjuda lämplig prestanda, men han sa till skådespelaren: Jag förstår det helt, berätta inte för mig.

Hancock gick också Småsaker 'Slutlig and whether Baxter knows that the red barrette is a lie or fully believes that Sparma is the killer. Staying in line with the rest of his thoughts, Hancock refused to directly provide an answer, electing for each viewer to make a determination for themselves. The director still praised Rami Malek's work in the scene, noting that he Han spelade underbart Efter båda diskuterade de vad Baxter verkligen trodde under skytte.

Hur många små saker slutar

Tvetydigheten i den högsta punkten fungerade inte till förmån för filmen

Maleks grenar som Baxter i små saker som ger en presskonferens

Småsaker Han fick kritik och de flesta var inte positiva, även om det var en enhetlig åtskillnad mellan kritiken som berömde filmen och de som trodde att varumärket förlorades. Thriller 2021 är för närvarande i 45% bedömning Marci Tomaten Med en 67% offentlig bedömning som erbjuder en utmärkt ögonblicksbild av den allmänna reaktionen på filmen uppdelad av regissören John Lee Hancock. Slutet av Småsaker Han dök också upp i olika kritik, på båda sidor av staketet, och vissa trodde att tvetydigheten fungerade, medan andra ansåg att det var ett slags Holla.

hur man tittar på killers of the flower moon

Det var de som älskade det faktum att thrilleren fokuserade mindre på förlusten av mördaren och mer på personligheterna och resorna från de människor som är involverade i fallet, men i allmänhet slutet på Småsaker Det var inte så väl mottaget.

Th. Journalisten David Rooney sa Det ursprungliga manuset vid regissörens ursprung bildas i ett kryptiskt slut för att vara helt tillfredsställande. Detta sammanfattar de negativa allmänna reaktionerna på tvetydigheten som finns i alla Småsaker AVSLUTA. Rooney berömde emellertid flera aspekter av den bredare filmen, i synnerhet uppträdandet av ockupationen. Det var ett ämne under dåliga recensioner Småsaker, Och godkännande verkar vara en strukturellt otydlig berättelse som har transporterats av begåvade skådespelare och imponerande film.

I slutet, Rooney's assessment wasn't universal, and there were critics who appreciated the fact that Småsaker Han identifierade inte mördaren. Dessutom, som en fråga om den lata tomatshowen, orsakade allmänheten lite mer än kritik (även om de måste säga, inte länge). Det var de som älskade det faktum att thrilleren fokuserade mindre på förlusten av mördaren och mer på personligheterna och resorna från de människor som är involverade i fallet, men i allmänhet slutet på Småsaker Det var inte så väl mottaget.

Fontana: De