Varför lades Eragon-filmserien ner?

Redan 1998 började Montana-tonåringen Christopher Paolini skriva en YA-fantasyroman med titeln Eragon .

Berättelsen om en bondpojke som heter Eragon som hittar ett drakeägg i bergen och blir bunden till draken (Saphira) som dyker upp inifrån, boken blev något av en publiceringssensation och mogen för en stor (eller liten) filmatisering .

Paolini har nu berättat Eragons historia över fyra böcker – Arvscykeln – och förra månaden rapporterades det att Disney+ utvecklar en live-action-serie, skriven av Paolini, baserad på romanerna.

'Det här har legat länge på väg', skrev Paolini vidare Twitter efter tillkännagivandet, och det verkar verkligen som om en anpassning var under lång tid på väg. Som fans av romanerna vet är den föreslagna Disney+-serien inte första gången det Eragon har anpassats för skärmen.

Det fanns en film med samma namn 2006, en som vid den tiden förväntades bli den första delen av en ny storsäljande fantasyfilmserie. Så medan vi väntar på att den nya serien ska börja produceras, vad hände med det originalet Eragon film och varför gjordes aldrig uppföljarna?

Moviestore/Shutterstock

Se Eragon på Disney+

säsong 2 släppdatum 1923

På pappret 2006 Eragon filmen såg ut att bli en garanterad hit. En stor studio – 20th Century Fox – köpte rättigheterna till Paolinis bok och fantasy- och science fiction-fan Peter Buchman, vars medverkande bl.a. Jurassic Park III , togs in för att skriva manus.

Stefen Fangmeier – en hyllad handledare för visuella effekter som hade arbetat med Terminator 2: Judgment Day, Twister och Rädda menige Ryan – gjorde sin debut som filmens regissör.

Framgången för de tre Sagan om ringen filmer tidigare under decenniet hade bevisat att biobesökare var på humör för episka fantasyäventyr, något Eragon och uppföljningsböckerna utlovade.

Det fanns ett mytiskt land (Alagaësia), drakar, en mörk trollkarl vid namn Durza, alver, dvärgar, drakryttare, magi och en olycksbådande kung – plus den extra YA crossover-attraktionen från en tonårspojke som blir en del av ett större uppdrag än han kunde någonsin har föreställt sig. 20th Century Fox trodde utan tvekan att de hade nästa Harry Potter på sina händer.

Alfred A. Knopf Böcker för unga läsare The Inheritance Cycle Series 4 Book Set Collection Eragon, Eldest, Brisngr: Eragon; Äldst; Brisingr; Arv

Filmatiseringen från 2006 hade också en anständig budget – enligt uppgift runt 100 miljoner dollar – och en imponerande skådespelare inklusive Jeremy Irons, Sienna Guillory, Robert Carlyle, Rachel Weisz, John Malkovich och Djimon Hounsou.

jujutsu kaisen säsong 3 releasedatum och tid

En nykomling, den 17-årige brittiske skådespelaren Ed Speleers, fick rollen som Eragon. Över ett decennium senare chattade Speleers med Digital Spion om sin första filmroll under en intervju för 2016 års ITV-serie Beowulf som han medverkade i. (Dramafans kommer också att känna igen Ed Speleers från sin roll som butler Jimmy i Downton Abbey och den onde Stephen Bonnet in Outlander, och han har nyligen fått roll i säsong fyra av Du .)

20th Century Studios

'Mitt första jobb någonsin när jag var 17 handlade om en pojke och en drake och det var skrämmande eftersom det var så många scener med bara mig och draken som inte var där – du reagerar på en tennisboll', mindes han .

'CGI är en del av spelet och det har varit en del av hela min karriär – du måste få dig själv i en position där du kan tänka och föreställa dig som en femåring.'

Visst, CGI-effekterna var en stor del av filmen eftersom Eragons drake, Saphira (som uttryckt av Rachel Weisz) är lika mycket stjärnan som Eragon är. Fangmeier diskuterade hur viktiga drakeffekterna var med filmtidningen Posta tillbaka när filmen släpptes.

'[De största efterproduktionsutmaningarna var] att hantera draken och alla flygande sekvenser,' sa han. 'Att skapa rätt drake och dess karaktär var avgörande... Så vi gjorde mycket arbete med det först, och det komplicerades av det faktum att vi behövde tre drakar i form av design: det är kläckningen, sedan tonåringen, och sedan den mogna vuxne.'

Samma rörelserigg som användes i Harry Potter filmer användes för att filma Eragon/Ed Speleers sittande på en animatronisk drake och i Posta artikeln bekräftade Fangmeier att filmen hade mer än 500 specialeffektbilder och efterproduktionen, där alla effekter lades till, tog långa 11 månader.

När du läser den intervjun igen nu, finns det några tidiga antydningar om att problem var på väg.

Moviestore/Shutterstock

För det första kommenterar Fangmeier att filmens släpp flyttades från sommaren till slutet av året så att mer tid kunde läggas på efterproduktionen.

'Vi har haft mer tid, men nackdelen är att det också ger alla tid att ändra sig, och element som drakens vingdesign har förfinats och ändrats ända till sista minuten,' sa han innan han lade till: ' Traditionellt har drakar aldrig varit en stor kassa. Men jag hoppas att vi ska ändra på det nu.

Hoppsan.

Trots förseningar med släppdatum, att ha en okänd ung skådespelare i huvudrollen (nåja, det skadade inte Harry Potter filmer) och den filmande publikens uppenbara motvilja mot drakfilmer, Eragon dog inte i kassan.

Den tjänade 249 miljoner dollar över hela världen, vilket vanligtvis skulle räcka för att motivera en uppföljare, särskilt som det skriftliga materialet att basera det på redan fanns. Fangmeier berättade till och med MovieWeb av sina planer på ytterligare två filmer (vid den tiden hade Paolini bara slutfört att skriva en av de tre uppföljande romanerna och arbetade på den andra).

'Jag tror att man skulle vara bäst av att skriva den tredje filmen först, och sedan, vara nöjd med det, gå tillbaka till den andra och göra allt uppläggsarbete som kommer att löna sig i den tredje,' sa han. 'Då antagligen filma två och tre tillsammans som de gjorde med Pirates of the Caribbean .'

kommer det att bli en equalizer 4-film

Moviestore/Shutterstock

Naturligtvis hände de uppföljarna aldrig. Problemet var att folk kan ha gått för att se Eragon , men de gillade det inte. Fans av böckerna hatade det – och kritikerna var inte heller alltför snälla. Den får för närvarande 16 % från 126 recensioner och framåt Ruttna tomater .

Paus Nigel Floyd kallade det för en smärtsam påminnelse om hur fantasyfilm var förut Sagan om ringen trilogin skrev om reglerna', och Filmhot Pete Vonder Haar skrev att den var 'skrattfull dålig, förbluffande härledd och lätt en av årets sämsta filmer'.

Aj.

Till stor förtret för romanfansen hade Fangmeier förändrat mycket av handlingen och förde den till filmduken. 'Det slutade med att vi gjorde en förändring från den ursprungliga boken, där den slutliga konfrontationen mellan Eragon och skurken Durza är hand mot hand strid på slagfältet,' berättade han Posta .

– Studion kände – och jag höll med om – att det skulle vara mycket mer dramatiskt för en drakåkare att få kampen i luften. Och av respekt för författaren och det som händer i uppföljaren ville jag inte använda en annan drake, så istället kom jag på idén om ett magiskt odjur som består av svart rök som Durza skapar och sedan rider på.'

Ja, fans gillar inte när du bråkar med deras berättelser – särskilt när det ändrar slutet.

Det är också talande att han i Paolinis tweet förra månaden skrev: 'Jag är fast besluten att se till att den här versionen av Eragons berättelse lever upp till dina högsta förväntningar', och antydde att han inte heller var förtjust i den första skärmversionen av sin berättelse .

Det kommer inte som någon överraskning när man betänker att filmatiseringen utelämnade hela raser (var är dvärgarna?), utelämnade stora handlingspunkter (fansen har listat några av dem här ), ändrade utseendet på Saphira (hennes fjäll är intensivt blå i boken – hennes namn betyder safir – och är tråkigare gråblå i filmen) och glömde att få Elf-prinsessan Arya att se ut som en tomte.

2017 kommenterade Paolini filmatiseringen av hans blogg . 'Jag är glad att den gjordes, eftersom så få böcker någonsin filmatiseras, och den introducerade miljontals nya läsare till Arvscykel , reflekterade han.

'Som sagt, filmen speglar studion och regissörens syn på historien, medan böckerna speglar min, och alla är fria att njuta av dem på sina egna meriter.'

Fans av hans romaner som har föraktat filmen på grund av föreställningarna (även om Irons och Speleers hyllas, andra stjärnor inklusive Malkovich fick kritik), manus och otrohet mot källmaterialet var så röstiga att de planerade uppföljarna ställdes in av 20th Century Fox innan förproduktion kunde börja.

Getty bilder

Femton år efter den ursprungliga filmen, dedikerade de Eragon fansen mobiliserades ännu en gång.

A tweetstorm organiserades av Arvscykel fangemenskapen i juni 2021, där alla twittrade #EragonRemake i hopp om att Disney – som då hade ärvt rättigheterna till Paolinis romananpassningar – skulle överväga att titta på en ny filmatisering av hans böcker.

Efter tillkännagivandet av TV-programmet ser det ut som att deras drömmar har gått i uppfyllelse, och den här gången kommer Paolini att bli mer involverad i hur hans böcker skildras på skärmen.

1923 avsnitt säsong 2

När han pratade om filmen från 2006 på sin blogg 2017, kommenterade han: 'Det var deras [studions] pengar, så det var de som hade ansvaret. Om en annan anpassning någonsin kommer igång, kan du vara säker på att jag kommer att behålla så mycket kontroll som möjligt.'

Blir det mer framgångsrikt? Svaret kommer med tiden.

Eragon finns att se på Disney+, medan anpassningen av tv-programmet ännu inte har något släppdatum.